Malang, Teropong – Direktur Jenderal Sumber Daya Air (Dirjen SDA) Kementerian Pekerjaan Umum, Arnold A.P. Ritiauw, melakukan kunjungan kerja ke Daerah Irigasi (DI) Molek, Kabupaten Malang, Jumat (17/7/2026).
Kunjungan ini dilakukan untuk meninjau progres rehabilitasi jaringan irigasi sebagai bagian dari komitmen pemerintah dalam meningkatkan keandalan infrastruktur sumber daya air guna mendukung ketahanan pangan nasional.
Didampingi jajaran Balai Besar Wilayah Sungai (BBWS) Brantas, Dirjen SDA ini meninjau langsung pelaksanaan pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi DI Molek Kabupaten Malang yang menjadi salah satu infrastruktur strategis dalam mendukung produktivitas pertanian di wilayah Kabupaten Malang.
Kepala BBWS Brantas menyampaikan, bahwa rehabilitasi DI Molek merupakan upaya peningkatan fungsi jaringan irigasi agar distribusi air ke lahan pertanian dapat berjalan lebih optimal.
Kegiatan Rehabilitasi DI Molek memiliki luas layanan mencapai 3.883 hektare, dengan penanganan jaringan sepanjang 42 kilometer dengan luas layanan 3.753 hektare.
Dengan selesainya rehabilitasi jaringan irigasi ini, kinerja DI Molek diharapkan mengalami peningkatan, di antaranya peningkatan Indeks Pertanaman (IP) sebesar 20 persen serta meningkatkan produksi padi sekitar 7.877 ton GKP per tahun.
Manfaat rehabilitasi DI Molek akan dirasakan oleh masyarakat di tiga kecamatan, yaitu Kecamatan Kepanjen, Kecamatan Kromengan, dan Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang.
Melalui kunjungan ini, Kementerian PU memastikan pelaksanaan pembangunan infrastruktur sumber daya air berjalan sesuai target, dengan mengedepankan kualitas pekerjaan, ketepatan waktu, dan kebermanfaatan bagi masyarakat.
Pembangunan infrastruktur irigasi menjadi langkah nyata Kementerian PU dalam mendukung program swasembada pangan serta meningkatkan kesejahteraan petani melalui pengelolaan sumber daya air yang berkelanjutan.
Untuk diketahui, paket pekerjaan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I. Molek Kab. Malang ditenderkan dengan nilai pagu Rp. 125.000.000.000,- / HPS Rp. 124.674.295.500,-. Pada tahap trender, terdapat 94 perusahaan peenyedia jasa yang mendaftar. Dan pada tahap penawaran 10 perusahaan penyedia jasa yang melakukan penawaran. (Lihat daftar,red).
Untuk paket pekerjaan konstruksi ini pada tahap evaluasi penawaran, panitia lelang menetapkan PT. Aura Sinar Baru sebagai Pemenang lelang dengan harga penawaran Rp. Rp. 99.739.436.400,-.
Sedanglkan PT. Rudi Jaya, dinayatakan tidak lolos dengan alasan: 1). Pengalaman 4 Tahun Terakhir yang disampaikan PT Rudy Jaya Beton (Anggota KSO) tidak terdapat unggahan dokumen pengalaman pada SIMPAN sehingga tidak dapat dievaluasi sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP angka 43.1 Evaluasi pengalaman Badan Usaha didasarkan pada data pengalaman yang disampaikan melalui SPSE dan tercantum serta dilengkapi dengan unggahan dokumen pengalaman yang sesuai dalam SIMPAN, berupa: a. Kontrak; b. Surat Perjanjian KSO (apabila ber-KSO); dan c. Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BAST); dan BAB III IKP angka 43.4 Pengalaman yang tidak tercantum dalam SIMPAN ataupun pengalaman dalam SIMPAN yang tidak disertai unggahan dokumen pengalaman, maka tidak dapat dievaluasi sebagai pengalaman; 2). Peserta menawarkan personel Manajer Teknik 2 dan Manajer Teknik 3 yang sama dengan yang ditawarkan oleh peserta lain dalam tender yang sama sehingga peserta digugurkan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan Bab III IKP angka 28.14.b.2).c).(12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
Begitu juga PT. Basuki Rahmanta Putra juga dinayatakan tidak lolos dengan alasan: Pengalaman Manajer Pelaksanaan/Proyek kurang dari yang disyaratkan pada Dokumen Pemilihan karena terdapat pengalaman yang berbeda informasi waktu pelaksanaan pada pengalaman yang disampaikan pada dokumen Penawaran dengan informasi pada SIMPAN sehingga tidak dapat dievaluasi sesuai dengan Dokumen Pemilihan Bab III IKP angka 44.5 Dalam hal terdapat perbedaan informasi/dokumen pengalaman yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen dalam SIMPAN, maka Pengalaman tersebut tidak di evaluasi.
PT. Modern Makmur Mandiri juga dinayatak tidak lolos dengan alasan: Peserta menawarkan personel Manajer Teknik 2 yang sama dengan yang ditawarkan oleh peserta lain dalam tender yang sama sehingga peserta digugurkan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan Bab III IKP angka 28.14.b.2).c).(12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
PT. Waskita Jaya Purnama juga dinyatakan toidak lolos dengan alasan: 1). Peserta tidak menyampaikan Sertifikat Standar Kode KBLI 43909 (untuk SBU KK012 KBLI 2020) sehingga tidak memenuhi persyaratan kualifikasi dalam Dokumen Pemilihan Bab V. LDK angka 3; 2). Peserta menyampaikan Rencana Keselamatan Konstruksi (RKK) dengan uraian pekerjaan dan identifikasi bahaya yang dicantumkan pada tabel B1 (Identifikasi Bahaya, Penilaian Risiko, Penetapan Pengendalian Risiko K3) tidak sesuai dengan persyaratan pada Dokumen Pemilihan Bab IV LDP Huruf F Persyaratan Teknis Angka 5.
PT. Karya Sepakat Kita juga dinyatakan tidak lolos dengan alasan: 1). Terdapat perbedaan informasi pengalaman badan usaha untuk memenuhi persyaratan Kemampuan Dasar (KD) yang disampaikan pada dokumen penawaran dengan SIMPAN sehingga pengalaman tidak dapat dievaluasi sesuai dengan Dokumen Pemilihan BAB III IKP angka 43.5 Dalam hal terdapat perbedaan informasi/dokumen pengalaman yang tercantum dalam SPSE dengan informasi/dokumen dalam SIMPAN, maka pengalaman tersebut tidak dievaluasi; 2). Berdasarkan hasil klarifikasi, Personel Manajerial Jabatan Ahli K3 Konstruksi/Ahli Keselamatan Konstruksi yang ditawarkan peserta sedang bekerja pada paket pekerjaan lain/yang sedang berjalan sehingga peserta digugurkan. Sesuai Dokumen Pemilihan Bab III. IKP Pasal 28.14.b.2)c) angka (14) Apabila peserta menawarkan personel manajerial yang sedang bekerja pada paket pekerjaan lain/yang sedang berjalan, maka hanya dapat digugurkan apabila setelah dilakukan klarifikasi personel tersebut masih terikat kontrak pada paket lain.
PT. Mandiri Utama Karya Subur juga dinyatakan tidak lolos dengan alasan: Personel Manajer Keuangan yang ditawarkan peserta dan tercantum pada Daftar Personel Manajerial atas nama Irawati tidak dilengkapi dengan Daftar Riwayat Pengalaman Kerja atau Referensi Kerja sehingga pengalaman kerja Personel Manajer Keuangan atas nama Irawati yang tercantum pada Daftar Personel Manajerial tidak dapat dihitung. Sesuai dengan Bab III IKP angka 28.14.b.2).c).(4) Pengalaman kerja dihitung berdasarkan daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi kerja dari Pengguna Jasa; dan angka 28.14.b.2).c).(5) Pengalaman yang disampaikan tanpa melampirkan daftar riwayat pengalaman kerja atau referensi maka tidak dapat dihitung sebagai pengalaman. Peserta menyampaikan Daftar Riwayat Pengalaman Kerja dengan nama yang berbeda dari nama yang tercantum pada Daftar Personel Manajerial yaitu atas nama Irnawati sehingga tidak dapat diterima.
PT. Suburo Jayanan Indah Corp juga dinyatakan tidak lolos dengan alasan: Peserta menawarkan personel Manajer Teknik 3 yang sama dengan yang ditawarkan oleh peserta lain dalam tender yang sama sehingga peserta digugurkan. Sesuai dengan Dokumen Pemilihan Bab III IKP angka 28.14.b.2).c).(12) Dalam hal personel manajerial yang sama diusulkan oleh lebih dari 1 (satu) peserta yang berbeda pada tender yang sama, maka peserta yang menawarkan personel manajerial tersebut digugurkan.
PPK Indriani ketika dikonfirmasi lewat whatssapp, Senin (20/7/26) siang mengatakan, pemenang lelang (PT. Aura Sinar Baru,red) dengan PT. Tirta Magelang, sehingga dalam kontrak menjadi PT. Aura Tira Magelang. Untuk progressnya minggu kemarin 8% an pak, imbuh Indriani.
Sementara menurut sumber informasi yang didapat TEROPONG hingga kini menyebutkan, untuk pekerjaan konstruksi 7.312% dari rencana 15.152%. berarti ada deviasi -7.840% (progress minggu 11). Sedangkan untuk Supervisi 45.20% seusia rencana. (bas/ig)
